Politik bollas på tennisplan.

Den 4 mars publicerades en debattartikel i Sydsvenska Dagbladet angående den kommande Davis Cup -matchen i tennis, som spelas i Malmö till helgen mellan Sverige och Israel.

Denna match har varit omdiskuterad under en längre tid om huruvida man kan särskilja idrott och politik. Något som föranleds av att Malmö stad nu har valt att låta matchen spelas inför tomma läktare. Anledningen de uppvisar på grund utav säkerhetsskäl. Det har skapat en debatt hur en så pass fredlig ritual som idrott kan behandlas i politiskt perspektiv.

Debattartikeln i Sydsvenska Dagbladet är skriven av tre motståndare till att matchen hålls, vilka är Per Gahrton, ordförande i Palestinagrupperna Sverige, Olof Holmgren från Stoppa matchen-kampanjen och Bengt Frejd, ordförande i Proletären FF. Dessa debattörer bedömer att ”I fallet Israel handlar det inte bara om att stoppa matchen för att demonstrera mot folkrättsbrott i allmänhet, utan också om att protestera mot konkreta inskränkningar i palestiniernas möjligheter att utöva idrott”.

Det som man kan tydligt se i debattartikeln är en total argumentation för Palestina och en motreaktion mot Israel. Hela artikeln är uppbyggd på att lyfta fram Israels förtryck av Palestina och pekar också ut punkter hur Israel håller Palestina i sitt våldsamma grepp. Både i frågan om dödssiffror och antal skadade i terrorn som är iscensatt av Israel, men också angående vägspärrar och mur som gör det svårt för Palestinierna att ta sig ut ur Gazaremsan och Västbanken och därmed också hindrat deras idrottare från att utöva sina sporter. Debattartikeln har med andra ord enbart fokuserat på Palestinas problem och valt att inte vända på bladet och visa Israels problematik och deras synpunkt på konflikten. Det som framkommer som ett tillägg är att andra tidningars syn på frågan dessutom tas upp i artikeln. Även om man genom dessa inte får se hela textens innebörd. Målgruppen för artikeln är allmänheten, då skribenterna vill skapa ett medvetande hos människor om svårigheterna som existerar i Palestina.

Det är inte konstigt att dessa tre parter har gått ihop i en allians mot matchen och valt att skriva en debattartikel i ämnet då de alla har koppling för Palestina. Exempel på detta kan man härleda till Bengt Frejds olika kopplingar till Palestina i och med idrottsarrangemang han tidigare jobbat med. En extra punkt i frågan är också att de ekonomiska överskotten från dessa arrangemang går till projekt i stöd för Palestina.

Debattartikeln kommer i en tid då Palestina- och Israelkonflikten får mycket medieutrymme. Idrott får då också stå till svars och blir en arena för politiska ställningstaganden. Ytterligare en anledning till debattartikeln beror på att en rapport från Palestinagruppen ska publiceras idag (läs 4 mars). Det är en självklarhet att Palestinagruppen därför har intressen i att få publicitet kring denna fråga men också en ökad förståelse för sin organisation. Det blir ännu ett sätt att visa upp problemen som finns där och att få fram sina åsikter och synpunkter. Att måla upp en bild av konflikten i sportens arena där folket får ifrågasätta detta globala problem.

Alexandra Nedanovska, Erik Karlsson och Henrietta Stark.